Hirdetés Partneri kampány helye
Gyereknevelés

Bíróságon a babakocsis anya és a 75-ös trolisofőr ügye: kiderült, mi történt pontosan

Az anyuka elvesztette a pert, aki még tavasszal azt állította, hogy a budapesti 75-ös troli vezetője az orrára csukta az ajtót, elválasztva őt ezzel kisbabájától. Kiderült az igazság.

Megosztom Facebookon Küldés e-mailben
Bíróságon a babakocsis anya és a 75-ös trolisofőr ügye: kiderült, mi történt pontosan

Bizonyára sokan emlékeznek még arra a nagy port kavaró márciusi ügyre, amikor egy anyuka botrányt keltett állításával, miszerint az egyik trolivezető nem várta meg, míg leszáll a járműről a babakocsival, hanem rácsukta a gyerekre az ajtót, megrongálva ezzel a babakocsit. Mikor az anya kiabálni kezdett, kinyitotta ugyan a jármű ajtaját, de amint a kisgyermeket leemelték a troliról, újfent túl hamar bezáródtak az ajtók, s az anya gyermeke nélkül fent ragadt a járművön. Az 5 hónapos kisgyermek állítólag egy vadidegen nővel maradt a megállóban, míg édesanyja kétségbeesetten próbált lejutni a troliról, amiben a vezető arrogánsan megakadályozta, hiába könyörgött segítségért a nő, a járművet nem volt hajlandó megállítani. Az édesanya csak a következő megállóban tudott leszállni, ahonnan vissza kellett futnia gyermekéhez – így szólt a történet, ami miatt napokig forrongott az internet.

A BKV már másnap megcáfolta ezeket az állításokat, mégpedig kamerafelvételekkel bizonyítva, hogy a nő nem mond igazat. A felvételen látható, hogy az állítólagos “vadidegen” az anyával és a gyermekkel együtt szállt fel a trolira, velük együtt utazott. Az is kiderült, hogy miután a jármű elindult, az anya nem kért segítséget, oda sem ment a vezetőhöz, hanem megállt a trolibusz belsejében, ott semmilyen, problémára utaló jelzést nem tett és a többi utas sem jelzett semmi gondot. Így az az állítás sem lehet valós, hogy a vezető agresszív vagy elutasító lehetett volna, mivel a nővel nem kommunikáltak.

Az ügy a Miskolci Törvényszék elé került, ahol a BKV-nak adtak igazat. A nő valótlan dolgokat állított, illetve részigazságokat tüntetett fel hamis színben. A döntés szerint a hölgy köteles 500.000 forint sérelemdíjat fizetni a BKV-nak, valamint országos médiában kell elnézést kérnie a történtek miatt. Ezt bizonyára sokan várják kíváncsian, ugyanis talán arra is magyarázatot ad majd, mi célja lehetett ezzel a – szinte erőfeszítés nélkül leleplezhető – koholt váddal.

Kép: Kemenymate / Wikimedia

Hirdetés Tartalomközi hirdetési hely
Fontos: A CsaládiNet cikkei tájékoztató jellegűek, és nem helyettesítik az orvosi, jogi vagy más szakértői tanácsadást. Panasz, bizonytalanság vagy sürgős helyzet esetén kérj személyre szabott segítséget.
Megosztom Facebookon Küldés e-mailben

Ez is érdekelhet

Fulladásveszélyes babatermékek tömege az online piactereken, amikből már több ezret eladtak Egyetlen elgurult vízgyöngy ölte meg a 10 hónapos kislányt Amit a képernyő elvesz a gyerekedtől, és észre sem veszed Hogyan fegyelmezzünk szeretettel? – Válaszkereső Pécsi Rita neveléskutatóval Néhány praktikus trükk az elveszett óvodai ruhák ellen A túlzásba vitt bőrápolás kamaszkorban többet árthat, mint használ 115 találós kérdés ovis és iskolás gyerekeknek Az alfa generációs gyerekek többet játszanak online, mint valaha. Hogyan védhetjük meg őket az online ragadozóktól?

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük